傢俱飾品

　　把攤販都趕回到社會上，誰來吸納他們呢？而這就不是各大學的決策者們願意思考的問題了。當大借款學刻意與其社會責任脫離時，則無悲憫的行為方式也就不意外了。
　　75歲的“鞋墊奶奶”張素婷在河北師大校區做了20多年縫補活計，近日，校保衛處稱按規定她不能進校經營，無視學子們在網上的一片求情之聲褐藻糖膠，準備將其驅離。(據《燕趙都市報》報道)
　　對一位租200元房、午飯只能吃白菜饅頭的老奶奶，河北師大是否有點太冷酷？這樣的殘忍教育，豈不嚴重背離了大學教育的精神？連租屋網起碼的悲憫之心都沒有，就算有了“整潔的環境”，又有什麼用？
　　可以理解河北師大的苦衷，留下“鞋墊奶奶”，就會樹立一個系統家具榜樣，將引來其他小販，其中不少人境況可能更慘，如此下去，正常教學秩序難以保證。所謂法不容情，在規則面前，不應感情用事。
　　從這個個案中，凸顯出當下中國社會的現實——許多低端產業的勞動者無法跟上飛速租屋網發展的腳步，如何消化吸收他們，而不是將他們排斥在外，值得認真思考。
　　一般來說，弱勢群體可以依靠政府救助、社會救助，可我們是發展中國家，資源有限，無法為每個有需求的人提供充分、及時的幫助，這使得大量低端產業的勞動者不得不自謀生路，一些人踏入了法律的模糊地帶。
　　讓社會自行消化解決，必然是誰嚴格一點，誰就免受拖累，而誰寬鬆一點，誰就要付出代價。可以看到，中國許多大學校園內攤販密集環境髒亂，校門口尤其“繁華”，今天整治，明天又恢複原狀，這已成為一個“老大難”的問題。
　　上世紀90年代後，隨著高校擴招，各大學紛紛擴地蓋樓，建築越來越宏大，頗有了幾分官氣就開始對相伴多年的攤販感到不適應了，這其實未必是為了維護什麼“教學秩序”，過去幾十年，很少有人對此提出抱怨，今天突然成了問題，無非是身份高了，要面子講光鮮了。
　　可問題是，把攤販都趕回到社會上，誰來吸納他們呢？而這，就不是各大學的決策者們願意思考的問題了，反正誰倒霉誰接收唄，當大學刻意與其社會責任脫離時，則無悲憫的行為方式，也就不意外了。
　　人人都想抬高自己的門檻，都想把問題留給別人，這將造成一個冷酷的社會，置身在這樣的大環境中，校園的小環境又如何能長久維繫？而長此以往，我們的高等教育會不會背離了教育的初衷？    蔡輝
（編輯：SN090）